Вита-Гарант

Добрый день, Сергей!

Судебная экспертиза проводится в случае спора сторон в рамках судебного разбирательства. При ответе на поставленные судом вопросы, эксперт дает на них ответы, приводя обоснования и доказательства. При этом, в большей части дел одна сторона остается удовлетворенной выводами экспертизы, а другая нет. Если Вас не удовлетворила проведенная экспертиза, у Вас как у стороны дела всегда имеется возможность ходатайствовать о вызове эксперта в суд для дачи пояснений, а также предоставить рецензию на Заключение и в случае Вашей правоты, суд может удовлетворить ходатайство о проведении повторной экспертизы. Если же суд признал заключение эксперта законным и обоснованным, не назначив повторную судебную экспертизу по Вашим доводам или доводам изложенным в рецензии - это означает, что Ваши доводы были не обоснованными и не достоверными. Экспертиза была выполнена в полном соответствии с действующим законодательством и методическими рекомендациями, в заключении приведены ссылки на источники информации. Доводы о том, что данные источники должны быть "утверждены Минюстом" или не действительны по состоянию на дату оценки безосновательны. Рыночная стоимость жилого помещения определена с учётом стоимости доли в праве на земельный участок, которая впоследствии была выделена из стоимости единого объекта для целей принятия судебного решения. При этом на все Ваши доводы и вопросы в судебном процессе экспертом были даны пояснения, которые были приняты судом. Ваше не довольство вступившим с силу решением суда, не говорит о "Абсолютной безграмотности" экспертов или судей.

При проведении судебных экспертиз, эксперты нашей организации максимально придерживаются позиции непредвзятости и независимости и перед экспертом не ставиться задача соблюсти баланс интересов обеих спорящих сторон, поэтому всегда будет сторона не довольная результатом экспертизы.

Нам жаль, что Вы проиграли процесс, но "суд есть суд" и перекладывать вину в проигрыше на эксперта по меньшей мере неэтично!